Prosentene bygger på resultatene i kamplisten, også de simulerte.
| Lag | P | Form | Europa | Ned |
|---|
Deretter spilles resten av sesongen 4000 ganger med tilfeldige resultater etter disse sannsynlighetene, der lagstyrken oppdateres etter hver kamp i hver simulerte sesong. Europa, Ned og fordelingen i boksen for laget du følger er andelen av sesongene der laget endte der. Resultater du fyller inn selv, står fast i alle simuleringene.
Cupvinneren får også en plass i Europa, men den cupfinalen spilles etter at serien er ferdig, så den er ikke med her. Går plassen til et lag som allerede er kvalifisert gjennom tabellen, kan 5. plass få Europa.
Knappene som fyller inn resten av kampene ("<laget du følger> vinner alt", "...taper alt", "Simuler tomme kamper", og knappen i hver runde) bruker alle én tilfeldig, statistisk normal sesong: resultater trekkes kamp for kamp i kronologisk rekkefølge med formoppdatering underveis, og sesongen forkastes og trekkes på nytt hvis den får vesentlig flere eller færre overraskelser enn forventet.
Form viser hvor godt laget spiller nå, fra 0 til 10, der 5 er et gjennomsnittslag i Eliteserien. Formen reagerer sterkere jo lengre en rekke med strake seire eller tap varer, siden markedet selv reagerer sterkere på rekker enn på spredte enkeltresultater.
Rangering: poeng, målforskjell, scorede mål. Innbyrdes oppgjør (fjerde kriterium) er ikke regnet inn. Runde 12 ble flyttet fra juli til 24. og 25. oktober.
Sist validert: 21. september 2026, mot NOR.csv (football-data.co.uk), sesongene 2016–2025. Tallene under er faste resultater fra den testen, ikke noe som regnes ut i nettleseren.
Kilder til dataene på siden: ffksupporter.net, ESPN, football-data.co.uk og The Odds API, alt hentet automatisk.
Prediksjonene delt i sannsynlighetsintervaller på ti prosentpoeng: hvis modellen er godt kalibrert, skal "faktisk andel" ligge nær "snitt predikert" i hver rad. Intervaller med få prediksjoner (under ca. 15) svinger mer og bør leses varsomt.
| Topp 4 | |||
|---|---|---|---|
| Intervall | Antall | Snitt predikertSnitt pred. | Faktisk andelFaktisk |
| 0–10 % | 282 | 1,7 % | 2,8 % |
| 10–20 % | 34 | 14,8 % | 17,6 % |
| 20–30 % | 24 | 24,3 % | 29,2 % |
| 30–40 % | 14 | 33,9 % | 35,7 % |
| 40–50 % | 15 | 45,8 % | 13,3 % |
| 50–60 % | 15 | 54,8 % | 66,7 % |
| 60–70 % | 9 | 64,5 % | 66,7 % |
| 70–80 % | 20 | 75,8 % | 75,0 % |
| 80–90 % | 16 | 86,7 % | 68,8 % |
| 90–100 % | 51 | 97,4 % | 98,0 % |
| Nedrykk | |||
|---|---|---|---|
| Intervall | Antall | Snitt predikertSnitt pred. | Faktisk andelFaktisk |
| 0–10 % | 339 | 1,3 % | 2,1 % |
| 10–20 % | 46 | 14,7 % | 6,5 % |
| 20–30 % | 22 | 24,2 % | 22,7 % |
| 30–40 % | 19 | 34,7 % | 21,1 % |
| 40–50 % | 15 | 45,3 % | 40,0 % |
| 50–60 % | 10 | 54,8 % | 80,0 % |
| 60–70 % | 5 | 65,3 % | 60,0 % |
| 70–80 % | 6 | 75,7 % | 100,0 % |
| 80–90 % | 7 | 86,0 % | 100,0 % |
| 90–100 % | 11 | 97,9 % | 100,0 % |
Brier-score er snittet av (predikert sannsynlighet − faktisk utfall, 0 eller 1) i annen. Lavere er bedre: 0 er perfekt, og en modell som alltid gjetter 50 % gir 0,25. Sammenlignet med en naiv basisrate (samme faste sannsynlighet for alle lag, uansett form eller tabellplassering: 1/16 for gull, 4/16 for topp 4, 2/16 for nedrykk) og en ren Poisson-modell uten odds.
| Modell | Seriemester | Topp 4 | Nedrykk |
|---|---|---|---|
| Naiv basisrate | 0,0586 | 0,1875 | 0,1094 |
| Ren Poisson (uten odds) | 0,0230 | 0,0896 | 0,0598 |
| Full modell (i bruk) | 0,0192 | 0,0795 | 0,0511 |
Samme test, bygget stegvis: hva tilfører hver enkelt del av modellen faktisk sluttplassprediksjonen?
| Steg | Seriemester | Topp 4 | Nedrykk | Effekt |
|---|---|---|---|---|
| 1. Ren Poisson | 0,0230 | 0,0896 | 0,0598 | Utgangspunkt |
| 2. + historiske sluttodds | 0,0195 | 0,0814 | 0,0515 | Forbedrer alle tre klart |
| 3. + formoppdatering | 0,0196 | 0,0803 | 0,0518 | Forbedrer topp 4, nøytral ellers |
| 4. + rekke-rampe | 0,0199 | 0,0807 | 0,0517 | Svakt DÅRLIGERE på gull/topp 4 -- ikke i bruk |
| 5. + Dixon-Coles | 0,0195 | 0,0807 | 0,0513 | Marginal effekt på sluttplass (retter mest enkeltkamp-uavgjort) |
| 6. Full modell (l1/l2=16/48) | 0,0192 | 0,0795 | 0,0511 | Best samlet -- regulariseringen hjelper i tillegg |
Rekke-rampen ble opprinnelig lagt inn fordi Brann fikk høyere Form enn Fredrikstad etter ti strake tap. Den løser fortsatt det -- Form-kolonnen bruker den fremdeles -- men gjør altså selve sluttplassprediksjonen svakt dårligere, så simuleringen bruker den ikke.
Modellen testes på framtiden, ikke på kampene den allerede har sett. Ved flere tidspunkter i hver sesong tilpasses modellen kun på kampene som var spilt fram til dette tidspunktet. Deretter simuleres resten av sesongen, og sannsynlighetene sammenlignes med det som faktisk skjedde.
Innbyrdes oppgjør brukes ikke som fjerde rangeringskriterium hvis lag står likt på poeng, målforskjell og scorede mål. 4000 simuleringer gir Monte Carlo-støy på omtrent 1–2 prosentpoeng, så prosentene på siden bør ikke tolkes på desimalnivå.